Les gestionnaires de fonds et les classes d’actifs privilégiés par les investisseurs

Les investisseurs continuent d'investir sur les marchés financiers, même dans un contexte d'incertitude économique provoquée par la guerre en Iran, alternant entre stratégies actives et passives, selon les chiffres.

Le conflit au Moyen-Orient menace peut-être de faire grimper l’inflation et de provoquer une récession, mais les investisseurs ne se laissent pas décourager.

Les chiffres de la société de données sur les fonds Lipper montrent que les entrées nettes pour mars 2026 se sont élevées à 1,11 milliard de livres sterling, en hausse par rapport aux 149 millions de livres sterling du mois précédent.

Les investisseurs privilégient les stratégies passives plutôt que actives, notamment en ce qui concerne les actions, aidés par les marchés boursiers qui ont atteint des niveaux record ces dernières semaines.

Les données Lipper montrent que les flux passifs ont été positifs en mars, en hausse de 2,23 milliards de livres sterling, tandis que les fonds actifs ont enregistré des rachats de 1,12 milliard de livres sterling. Consultez notre article séparé sur les fonds, actions et fiducies les plus populaires pour les investisseurs amateurs.

Malgré des flux globalement négatifs, les fonds d’actions ont été le principal moteur de la demande passive, attirant 1,47 milliard de livres sterling, nombre d’entre eux se tournant vers des gestionnaires d’actifs réputés pour superviser leur portefeuille.

Voici les gestionnaires d’actifs auxquels les investisseurs confient leur argent et les actifs les plus populaires.

Les gestionnaires d'actifs les plus populaires

Sans surprise, compte tenu de la popularité des fonds passifs, Vanguard a dominé les flux de gestion d'actifs depuis le début de l'année en mars.

La marque a attiré 3,01 milliards de livres sterling auprès des investisseurs, principalement grâce à 2,52 milliards d'allocations d'actions ainsi qu'aux contributions de fonds mixtes et de fonds du marché monétaire.

Royal London suit de près avec 2,95 milliards de livres sterling d'entrées, soutenus par 2,49 milliards de livres sterling d'argent investis dans les actions et 1,82 milliards de livres sterling de demande sur le marché monétaire. Cela a compensé des sorties d’obligations de 1,09 milliard de livres sterling.

Amundi se classe troisième avec 2,44 milliards de livres sterling. Ses afflux se sont concentrés sur les actions, avec 1,45 milliard de livres sterling d'argent frais.

Schroders a enregistré 2,09 milliards £ d'entrées, provenant principalement d'une allocation mixte d'actifs, selon le rapport.

Où les investisseurs placent-ils leur argent ?

Les fonds à actifs mixtes ont été clairement les gagnants en mars, a déclaré Lipper, attirant 2,75 milliards de livres sterling. La majeure partie de cette somme a été affectée à des fonds actifs.

En revanche, les flux de capitaux sont restés nettement négatifs, avec 2,79 milliards de livres sterling de sorties nettes. Les fonds d'actions actifs ont perdu 4,26 milliards de livres sterling tandis que les véhicules passifs ont attiré 1,47 milliard de livres sterling, selon l'étude Lipper.

Les flux obligataires ont été légèrement négatifs, avec 16 millions de livres sterling de sorties nettes.

Ce montant était constitué de 388 millions de livres sterling investis dans des fonds actifs, plus que compensés par 404 millions de livres sterling de rachats passifs.

Répartis par secteur de fonds, Mixed Asset GBP Aggressive – Les flux mondiaux ont dominé en mars, attirant 3,04 milliards de livres sterling.

Les actions Europe hors Royaume-Uni ont suivi avec des entrées de 1,83 milliard de livres sterling, qui, selon Lipper, étaient motivées par une demande active.

Le marché monétaire EUR a également connu un fort intérêt d'achat à 0,71 milliard de livres sterling, entièrement via des véhicules passifs.

Le rapport suggère qu'il s'agit là d'une situation « quelque peu étrange », dans la mesure où les fonds du marché monétaire en euros n'apparaissent normalement pas dans le panier des investisseurs britanniques.

À l’inverse, le marché monétaire GBP a subi des rachats de 0,59 milliard de livres sterling, presque entièrement provenant de fonds actifs.

Les expositions aux titres à revenu fixe étaient mitigées. Bond Global GBP a collecté 0,65 milliard de livres sterling, soutenu par des entrées actives de 1,15 milliard de livres sterling malgré des rachats passifs de 0,50 milliard de livres sterling.

De même, le Bond Global Corporates USD a ajouté 0,47 milliard de livres sterling, avec des flux orientés vers les produits passifs.

L'obligation JPY figurait également parmi les principaux gagnants, avec 0,38 milliard de livres sterling entièrement passifs. Les actions des marchés émergents ont continué d'attirer des capitaux, Equity Emerging Markets Global engrangé 0,55 milliard de livres sterling, grâce à des stratégies actives.

Ce classement était le deuxième plus populaire en janvier et le quatrième en février. Du côté négatif, Equity Global a enregistré les rachats les plus importants, à 2,72 milliards de livres sterling, reflétant d'importantes sorties actives de 3,61 milliards de livres sterling.

Bond Global Corporates GBP a également connu des sorties de capitaux importantes de 1,24 milliard de livres sterling, les composantes actives et passives ayant contribué à la baisse.

Les actions axées sur le Royaume-Uni sont restées sous pression, Equity UK ayant enregistré des sorties de capitaux de 0,54 milliard £, tandis qu'Equity UK Small & Mid Cap a perdu 0,35 milliard £. Les actions Asie-Pacifique hors Japon ont également connu des retraits de 0,51 milliard de livres sterling, malgré la bonne performance de ce marché à moyen terme.

Lipper souligne que le marché ne semble pas en mesure de décider s'il préfère les titres à revenu fixe passifs ou actifs pour le moment, car février a été fortement actif-passif et janvier a été l'inverse.

L’alternance entre stratégies actives et passives peut refléter l’incertitude provoquée par le conflit iranien et d’autres tensions géopolitiques.

Andrew Prosser, responsable des investissements chez InvestEngine, a déclaré : « Dans des moments comme celui-ci, il est facile d'être effrayé par quelques chutes importantes du marché, mais il est important de rester concentré sur le long terme. Même si votre portefeuille peut subir des chocs maintenant, ces mouvements deviennent beaucoup moins pertinents sur cinq, dix ou vingt ans. L'histoire montre que les investissements sont beaucoup plus susceptibles de croître sur le long terme, et parfois les meilleurs jours suivent les pires.

« Repensez au mois d'avril de l'année dernière : moins d'une semaine après le « Jour de la Libération », les marchés se sont redressés, les actions américaines grimpant de 9,5 %, soit le gain quotidien le plus important depuis la crise financière de 2008. Alors que la volatilité persistait, les États-Unis ont ensuite connu leur meilleur mois de mai depuis 1990, suivi du FTSE 100 et d'autres marchés mondiaux.

« Cela met en évidence la valeur de la patience : parfois, le geste le plus intelligent consiste simplement à rester les bras croisés et à se concentrer sur son horizon temporel. »

Il suggère qu'un investissement régulier peut aider à atténuer les hauts et les bas du marché grâce à la moyenne des coûts en livres sterling, ajoutant :  » Il est également crucial de penser à la diversification et au risque. Détenir un mélange d'actions, d'obligations, d'or et de liquidités dans différents secteurs et zones géographiques garantit que votre portefeuille n'est pas trop exposé à un seul choc. « 

« Votre allocation doit également refléter votre tolérance au risque et votre distance par rapport à vos objectifs financiers. Par exemple, une personne proche de la retraite peut souhaiter plus de stabilité, tandis que les investisseurs à plus long terme peuvent se permettre de prendre plus de risques.