La réforme prévoit de supprimer la congé indéfini pour rester «scandaleux»

Le plan controversé de Nigel Farage pour abolir le droit des migrants à se qualifier pour une règlement permanent si la réforme du Royaume-Uni acquiert le pouvoir lors des prochaines élections a été «scandaleuse» et une proposition qui fera du Royaume-Uni «une destination moins attrayante pour les talents internationaux».

En vertu du plan, annoncé hier, le droit des migrants de se qualifier pour un règlement permanent au Royaume-Uni après cinq ans serait aboli.

Les migrants devraient appliquer de nouveaux visas avec des règles plus strictes, et Reform UK abolirait le congé indéfini pour rester (ILR), ce qui donne aux gens l'accès aux avantages sociaux.

Reform UK a également déclaré qu'elle prévoyait d'interdire à quiconque d'autre que les citoyens britanniques d'accéder au bien-être, faisant valoir que ses plans économiseraient 234 milliards de livres sterling sur plusieurs décennies.

Farage a déclaré lors d'une conférence de presse: « Ce n'est pas pour nous de fournir du bien-être aux personnes venant du monde entier. »

Mais ses plans ont été vivement critiqués par les avocats de l'immigration. Ashley Stothard, avocat de l'immigration chez Freeths, a déclaré: «La proposition de la réforme d'abolir le congé indéfini pour rester (ILR) est scandaleux. Elle sape les droits des migrants légaux qui ont contribué au Royaume-Uni socialement, économiquement et culturellement.

«Ces personnes ont construit des vies, des familles et des carrières ici, souvent pendant de nombreuses années, et suggérer que la suppression rétrospective de leur statut n'est pas seulement injuste, elle est impraticable.»

Matthew Wills, associé chez Laura Devine Immigration, a déclaré: «Il s'agit depuis longtemps de l'intention politique indiquée du Royaume-Uni pour attirer les talents mondiaux« les plus brillants et les meilleurs ». Présentation d'un système d'immigration par lequel il n'est plus possible pour les migrants de garantir une forme de permanence Will sans aucun doute d'investir au Royaume-Uni au Royaume-Uni.

« En outre, les dépenses pour les employeurs qui cherchent à recruter à partir d'une main-d'œuvre internationale seront exorbitantes étant donné que le parrainage (et les coûts correspondants) serait apparemment requis sur une base indéfinie, conduisant à un risque plus élevé d'exploitation », a-t-il ajouté.

Oliver O'Sullivan, directeur de l'immigration chez Migrate UK, a déclaré: «Cela signifie potentiellement déshabiller la résidence permanente de cinq millions de personnes estimées, dont 4,2 millions auraient obtenu un statut établi après le retrait du Royaume-Uni de l'UE.

«L'acte de dépouillement de la résidence permanente obligerait un acte de Parlement à modifier et à abroger les actes d'immigration qui régissent actuellement la privation de statut d'immigration. La nouvelle loi devrait être rédigée et votée par le Parlement. En vertu d'un gouvernement de réforme majoritaire, cela reste une possibilité, mais en vertu d'un gouvernement de coalition semble moins probable.

«Parmi les cinq millions de personnes estimées, avec un congé indéfini pour rester au Royaume-Uni, la plupart sont probablement éligibles à la nationalité britannique, ou sont dans les 12 mois suivant leur éligible à la nationalité britannique. Si une victoire électorale de réforme semble probable, nous pouvons s'attendre à une augmentation du nombre de demandes de nationalité britannique réalisées, ce qui signifie que dans le résultat de cette politique.

Chetal Patel, chef de l'immigration chez Bates Wells, a déclaré: «La réforme tire le tapis du système d'immigration du Royaume-Uni et les effets d'entraînement seront ressentis par de nombreux secteurs clés.

« Ce n'est pas seulement la posture politique. L'avantage concurrentiel du Royaume-Uni est en jeu. Ces propositions risquent de passer à la Grande-Bretagne d'un aimant pour les talents dans un magasin fermé. »