Ce que les candidats à la faculté de droit doivent savoir sur l’exigence du test standardisé de l’ABA

La préparation au LSAT est sans doute l’obstacle le plus difficile à franchir dans le processus d’admission à la faculté de droit. Chaque année, d’innombrables candidats frustrés par le LSAT sont dissuadés de postuler à la faculté de droit, tandis qu’une minorité restreinte de candidats réussissent suffisamment bien pour faciliter leur cheminement vers une carrière juridique.

Le rôle du LSAT en tant que gardien est source de division dans le domaine de l’éducation juridique. Certains dirigeants y voient un égaliseur qui facilite les comparaisons entre des candidats variés et permet aux candidats qualifiés de se démarquer même avec un relevé de notes terne. D’autres critiquent le LSAT comme une force d’inégalité, récompensant ceux qui ont le temps et l’argent pour une pratique intensive.

Récemment, ce débat a atteint son paroxysme au sein de l’American Bar Association, l’organisme national d’accréditation des facultés de droit.

En novembre 2022, le Conseil de la section de l’éducation juridique et de l’admission au barreau de l’ABA a fait la une des journaux en votant pour abandonner la règle selon laquelle les facultés de droit accréditées doivent exiger des résultats aux tests standardisés. Le changement de règle proposé aurait pris effet d’ici 2025.

Ensuite, un organe beaucoup plus large au sein de l’ABA appelé la Chambre des délégués a voté en février 2023 pour s’opposer à ce changement.

Le conseil a voté pour soumettre à nouveau sa proposition lors de la réunion annuelle de l’ABA 2023 en août. Les opposants ont fait pression sur le conseil pour déposer la proposition ou adopter une mesure de compromis, telle qu’une allocation pour les facultés de droit accréditées d’admettre jusqu’à 20% de leur classe entrante sans résultats de tests standardisés.

Les règles de l’ABA donnent au conseil le dernier mot sur cette question, en ce qui concerne la formation juridique.

Le débat sur l’autorisation des admissions facultatives en droit aux tests a généré beaucoup de désinformation en ligne. Même si le conseil adopte sa proposition d’abandonner l’exigence de test après la réunion annuelle d’août, il entrera en vigueur au plus tôt en 2025.

De plus, le changement de règle proposé permet simplement aux facultés de droit de cesser d’exiger des résultats de tests normalisés si elles le souhaitent. La plupart des facultés de droit conserveront probablement leur exigence de test standardisé, même si la proposition est acceptée.

Une enquête menée par la société de préparation aux tests Kaplan, Inc. a révélé que moins de 10% des agents d’admission des facultés de droit prévoient de cesser d’exiger des résultats de tests standardisés. En effet, un groupe de 60 doyens de facultés de droit s’est publiquement opposé au changement de règle, avertissant qu’un processus d’admission optionnel au test serait plus subjectif, désavantageant potentiellement les candidats minoritaires que la proposition était censée aider.

Les prochains mois pourraient également apporter des changements encore plus importants aux admissions en droit, y compris des décisions de la Cour suprême des États-Unis attendues en juin qui pourraient restreindre ou interdire la prise en compte de la race dans les admissions universitaires, dans deux affaires : Students for Fair Admissions, Inc. v. President et Fellows du Harvard College et Sétudiants pour Fair Admissions, Inc. c. Université de Caroline du Nord.

Ainsi, les candidats ne devraient pas se précipiter pour abandonner leurs livres de préparation au LSAT de si tôt.

Maintenant que les candidats peuvent passer le test en ligne dans le confort de leur foyer, utiliser l’option d’aperçu du score pour afficher leur score avant de décider de l’annuler et de repasser le test sans pénalité, le test est plus flexible que jamais.

Cela dit, des options existent déjà pour les aspirants avocats qui sont opposés au LSAT.

Premièrement, une légère majorité des facultés de droit accréditées acceptent le GRE. L’Educational Testing Service tient à jour une liste en ligne de ces écoles. Un plus petit nombre d’écoles de droit acceptent également le GMAT, ou Graduate Management Admission Test.

Deuxièmement, de nombreuses facultés de droit ont des programmes d’admission directe qui permettent aux étudiants de premier cycle du même système universitaire ou d’un établissement partenaire d’entrer sans le LSAT ou le GRE.

Troisièmement, une poignée d’États, principalement la Californie, autorisent des voies pour réussir l’examen du barreau sans fréquenter une faculté de droit accréditée par l’ABA.

Les candidats étrangers formés en droit à l’étranger peuvent également pratiquer le droit aux États-Unis après avoir obtenu un LL.M. diplôme, qui ne nécessite généralement pas le LSAT ou le GRE.

Pour l’instant, cependant, la plupart des candidats aux facultés de droit ont intérêt à surmonter leurs craintes concernant le LSAT. Heureusement, l’anxiété liée aux tests est un facteur qui peut être géré avec de la pratique.