La police rencontrée ne peut pas rejeter en vérifiant le retrait
La police métropolitaine ne peut pas licencier des officiers ou du personnel qu'il juge inadapté en raison de la suppression de leur autorisation de vérification, a jugé la Haute Cour.
Sir Mark Rowley, le commissaire de police de Met, a déclaré que le jugement «avait laissé des services de police dans un poste sans espoir» et que le service demanderait l'autorisation de faire appel.
Dans un communiqué, Sadiq Khan, maire de Londres, a déclaré: « Cette décision a des implications importantes pour le travail que le Met fait maintenant pour nettoyer la force, augmenter les normes et débarrasser la police de tous ceux qui sont inaptes à servir. »
Il a ajouté: « Personne qui n'a pas réussi à vérifier le vérification ne devrait continuer à servir dans la force et nous travaillerons en étroite collaboration avec le commissaire, le ministère de l'Intérieur et les partenaires pour évaluer les implications de cette décision. »
Dans ce qui est considéré comme un cas de test, contestant l'opération de nettoyage du MET pour débarrasser la force des officiers «voyous», le Sgt Lino di Maria a lancé un examen judiciaire faisant valoir que la décision de révoquer son autorisation de vérification était illégale.
La pince a fait suite à une série de scandales au Met à la suite de la condamnation de l'officier de police de Met Wayne Couzens pour le viol et le meurtre de Sarah Everard en 2021.
L'autorisation de Di Maria a été retirée après des allégations non prouvées concernant sa conduite, notamment des agressions sexuelles et du viol, ce qu'il nie. Il n'a été accusé ni condamné ou reconnu coupable d'une infraction.
Dans son jugement, Mme Justice Lang a déclaré que les pouvoirs du MET ne s'étendent pas au rejet d'un policier en raison du retrait de l'autorisation de vérification.
« Le licenciement est une question qui devrait être prévue dans les règlements énoncés par le secrétaire d'État en vertu de l'article 50 (3) de la loi de 1996 sur la police », a-t-elle déclaré. «Cela se traduit par une situation anormale où les officiers qui n'ont pas de détention de vérification de base ne peuvent pas être rejetés par le défendeur. À mon avis, que l'anomalie pourrait et devrait être résolue par les réglementations. »
Le commissaire Rowley a déclaré: «Depuis plus de deux décennies, les chefs de police ont demandé au gouvernement de plus grands pouvoirs de limoger les officiers qui ne sont pas aptes à porter l'uniforme. Pendant deux semestre et un semestre, j'ai répété que les appels et les gouvernements successifs ont promis des changements.
«Des dizaines de milliers de bons officiers ont rejoint la police parce que nous nous soucions profondément de la sécurité publique. La majorité du MET s'est engagée dans cette motivation pour éliminer ceux qui menacent notre intégrité collective. Cela nous rend mieux placés pour protéger les communautés. »
Il a dit que la possibilité de limoger les officiers qui échouent à la vérification est essentiel et qu'au cours des 18 derniers mois: 96 officiers ont été limogés ou démissionnés en raison de la vérification de la vérification; 29 sont en congé spécial de vérification, ayant perdu leur autorisation de vérification; et plus de 100 sont dans les premiers stades des revues de vérification.
'Position désespérée'
« Ceux dont nous avons supprimé le vérification, avaient un modèle de comportement qui signifiait que s'ils s'appliquaient à travailler dans la police aujourd'hui, nous ne les avons jamais laissés entrer », a déclaré Rowley. «Mais la décision d'aujourd'hui sur la loi a laissé la police dans une position sans espoir.
«Nous n'avons plus aucun mécanisme pour débarrasser le Met des officiers qui ne sont pas aptes à prendre en compte – ceux à qui on ne peut pas faire confiance pour travailler avec des femmes ou entrer dans les maisons des personnes vulnérables.
«Il est absurde que nous ne puissions pas les licencier légalement – ce ne serait pas le cas dans d'autres secteurs où le personnel n'a rien de comparable aux pouvoirs d'un policier.»
Le mois dernier, Rowley a décrit la Fédération de la police métropolitaine, qui a soutenu le cas de Di Maria, comme «fou» pour le lancement de la revue judiciaire.
Matt Cane, secrétaire général, a déclaré que le MPF était « franchement étonné » par ses commentaires à l'époque.
«Le policier le plus haut de gamme du pays devrait sûrement reconnaître la loi et opérer en elle. Et ne pas étiqueter comme une organisation «folle» qui souhaite que son service de police fonctionne dans le cadre des lois de notre pays – plutôt que de les enfreindre », a-t-il déclaré.