Le gouvernement doit fournir une «direction claire» sur l'adoption de l'IA
Selon la recherche de l'Institute for Public Policy Research, jusqu'à 70% des tâches des travailleurs du connaissance
Le groupe de réflexion dit qu'il existe un «besoin urgent» d'intervention gouvernementale pour s'assurer qu'il existe «une direction claire pour le rôle de l'IA dans la vie quotidienne».
Les conclusions de l'IPPR sont révélées car le CIPD a annoncé qu'elle mènerait la recherche sur l'adoption responsable de l'IA, en partenariat avec le programme Bridgeai d'Innove UK.
L'IPPR affirme que l'accélération rapide de l'IA générative nécessite une plus grande surveillance et une orientation démocratiques, avec 22 000 tâches couramment effectuées par les travailleurs à risque d'être «considérablement transformés» ou remplacés par l'IA.
Il fait valoir que la politique actuelle de l'IA se concentre trop étroitement sur l'accélération d'adoption ou d'assurer la sécurité, plutôt que de définir une direction «claire et déterminée». Les politiciens, les citoyens et les entreprises doivent se réunir pour définir des objectifs spécifiques pour l'IA, ajoute-t-il.
Carsten Jung, chef de l'IA au groupe de réflexion, a déclaré que le prochain sommet d'action de l'IA à Paris devrait se concentrer sur la façon dont les politiques de l'IA peuvent offrir une valeur publique.
Il a déclaré: «Les capacités de l'IA avancent à couper le souffle. Le lancement des «agents de l'IA» montre que l'IA est différent des technologies passées. Ce n'est pas simplement un outil – c'est un acteur.
«La technologie de l'IA pourrait avoir un impact sismique sur l'économie et la société: elle transformera les emplois, détruira les anciennes, en créera de nouvelles, déclenchera le développement de nouveaux produits et services et nous permettra de faire des choses que nous ne pourrions pas faire auparavant. Mais compte tenu de son immense potentiel de changement, il est important de le diriger vers nous aider à résoudre de gros problèmes sociétaux. »
L'IPPR souhaite que les gouvernements définissent des politiques claires sur l'utilisation de l'IA, y compris les cadres fiscaux et réglementaires, établissant des objectifs mesurables et des mécanismes de financement. Il recommande également aux gouvernements de s'associer au secteur privé et à la «société civile» pour guider le développement de l'IA.
Une surveillance robuste est nécessaire, ajoute-t-il, pour garantir que les progrès de l'IA sont alignés sur l'intérêt public.
Jung a ajouté: «La politique doit rattraper les implications d'une puissante IA. Au-delà de ce que les modèles d'IA soient sûrs, nous devons déterminer les objectifs que nous voulons atteindre. Cela exige un débat démocratique et un examen approfondi de la façon dont l'IA est déployé.
«Le public voudra être impliqué dans la définition de missions et de limites claires. La promesse de l'IA de s'attaquer à certains des plus grands problèmes de l'humanité est alléchante – nous avons tous un intérêt dans la réalisation et la réalisation. »
Malgré les prédictions selon lesquelles de nombreuses tâches seront effectuées par l'IA à l'avenir, les travailleurs adoptent l'adoption de l'IA plutôt que de le craindre – un récent sondage du CIPD a constaté que près des deux tiers des personnes feraient confiance à l'IA pour éclairer les décisions de travail importantes.