EHRC s'incline pour faire pression et prolonger la consultation de genre
La Commission de l'égalité et des droits de l'homme a prolongé sa consultation prévue sur un code de pratique mis à jour pour les services, les fonctions publiques et les associations – à la suite du jugement sexuel biologique de la Cour suprême – de deux à six semaines.
Il suit la pression du comité des femmes et des égalités, des groupes de lobbys trans et d'autres critiquant son plan pour une consultation quinze jours.
Dans un communiqué, l'EHRC a déclaré: «À la lumière du niveau d'intérêt public, ainsi que des représentations des parties prenantes au Parlement et à la société civile, la période de consultation a été prolongée.»
Il a déclaré qu'il vise désormais à lancer la consultation lundi (19 mai) et à la fermer le 30 juin 2025.
Le 16 avril, dans l'affaire historique des femmes en Écosse (FWS) contre les ministres écossais, la Cour suprême a jugé que aux fins de la loi de l'égalité de 2010, «sexe» et «femmes» se réfèrent au sexe biologique et aux femmes biologiques.
Neuf jours plus tard, l'EHRC a publié une mise à jour provisoire sur les implications pratiques du cas FWS. Il a déclaré: « Nous savons que de nombreuses personnes ont des questions sur le jugement et ce que cela signifie pour eux. Nos conseils mis à jour fourniront une clarté supplémentaire. Bien que ce travail soit en cours, cette mise à jour est destinée à mettre en évidence les principales conséquences du jugement. »
Pour les lieux de travail et les services ouverts au public, l'EHRC a déclaré que les femmes trans (hommes biologiques) ne devraient pas être autorisées à utiliser les installations des femmes et que les hommes trans (femmes biologiques) ne devraient pas être autorisés à utiliser les installations des hommes.
Cependant, «dans certaines circonstances», la loi permet également aux femmes trans (hommes biologiques) de ne pas être autorisées à utiliser les installations des hommes, et les hommes trans (femmes biologiques) ne sont pas autorisés à utiliser les installations des femmes.
La mise à jour intérimaire a été décrite comme «clairement précipitée et mal pensée» par Carla Denyer, co-leader du Parti vert, qui a demandé qu'il soit retiré.
Lettre de comité
La semaine dernière, Sarah Owen, présidente du comité des femmes et des égalités des députés, a écrit à Baroness Falkner, présidente de la CEH, remettant en question le raisonnement derrière sa décision de tenir une période de consultation de deux semaines.
La lettre indiquait: « En tant que comité, nous pensons qu'au moins six semaines minimum serait plus approprié pour permettre à toutes les parties prenantes, y compris des particuliers, des organismes de bienfaisance et des groupes d'invalidité, des entreprises, des prestataires de santé et des autorités locales à contribuer. »
Il a également demandé quelles mesures le CEHC prendrait pour s'assurer que le code de pratique soutient les droits de toutes les personnes (comme le note le jugement de la Cour suprême) et s'il peut y avoir des implications légales au-delà de la portée des questions examinées par la Cour suprême.
« Vue réglée ''
Cette semaine, le groupe de lobbys transgenres Translucent a déclaré qu'il pensait qu'une consultation de deux semaines était trop courte et qu'elle avait commencé le processus de contrat en justice contre le CEH.
« Nous avons pris cette décision parce que nous pensons que la Commission agit illégalement dans leur réponse au jugement de la Cour suprême du mois dernier sur le statut des personnes trans en vertu de la loi sur l'égalité », a-t-il déclaré.
«Le CEHR a l'obligation légale de saisir ce processus avec un esprit ouvert, et non avec une opinion établie sur la façon dont il mettra à jour ses conseils. Nous pensons que l'EHRC n'a pas un esprit ouvert et ils ont fait un point de vue établi sur les conséquences de ce jugement parce que deux hauts membres du CEHRC ont fait des déclarations publiques exprimant une vue apparemment installée.»
L'EHRC a déclaré que la consultation se concentrera sur les sections du code de pratique qui nécessitait une mise à jour après le jugement de la Cour suprême, ajoutant qu'un projet de code de pratique complet a été consulté entre octobre et janvier.
Hier, dans un communiqué, il a déclaré: « La Cour suprême a rendu la position juridique sur la définition du sexe clairement, de sorte que le CEH ne cherche pas à des opinions sur ces aspects juridiques. »
Séances de questions-réponses
Pendant que la consultation est en cours, l'EHRC a déclaré qu'elle organiserait des séances de questions-réponses avec des parties prenantes représentant des groupes caractéristiques protégés affectés.
Il a déclaré: «Ces réunions visent à répondre à des questions sur la compréhension du CEHC du jugement de la Cour suprême, du processus de consultation, où les opinions sont demandées et ce qui peut et ne peut pas être modifié dans le projet de code de pratique
«Les participants devront toujours soumettre une réponse de consultation. Le CEHS rencontrera également des gouvernements de toute la Grande-Bretagne et organisera des briefings informatifs pour les parlementaires.»
L'EHRC examinera les réponses reçues dans le cadre de la consultation et apportera les modifications nécessaires au code. Il sera ensuite soumis à Bridget Philipson, le ministre des femmes et des égalités, pour l'approbation et la pose au Parlement.
Le calendrier de consultation précédent devait soumettre un code mis à jour pour l'approbation ministérielle d'ici la fin juin, afin qu'il puisse être posé devant le Parlement avant la récréation d'été (22 juillet au 1er septembre).
Maintenant que la consultation se termine un mois plus tard, il reste à voir si ce calendrier peut être respecté. L'EHRC a été approché pour commentaires.