Qui pourrait être le prochain Premier ministre britannique après la démission de Keir Starmer ?

Les spéculations se sont multipliées sur l'identité du prochain Premier ministre britannique après que Sir Keir Starmer a donné le coup d'envoi des élections à la direction du parti travailliste en démissionnant lundi (23 juin).

Les candidatures ouvriront le 9 juillet et se termineront avant les vacances d'été le 16 juillet.

Le prochain Premier ministre pourrait avoir des priorités différentes de celles du gouvernement actuel, qui a travaillé sur plusieurs remaniements fiscaux, notamment l'impôt sur les propriétés immobilières, les réformes de l'ISA en espèces et les modifications des règles sur les retraites et les droits de succession.

Le nouveau député travailliste et ancien maire du Grand Manchester, Andy Burnham, est le seul candidat à avoir proposé son nom jusqu'à présent, comme beaucoup s'y attendaient après sa victoire aux élections partielles de la semaine dernière.

Maike Currie, vice-présidente des finances personnelles chez PensionBee, a déclaré : « La course à la direction du Parti travailliste dominera l'été, avec un nouveau Premier ministre qui devrait prendre ses fonctions au retour du Parlement en septembre. Les investisseurs rechercheront un transfert de pouvoir clair, une équipe économique crédible et un engagement précoce en faveur de la discipline budgétaire. »

Qui remplacera Keir Starmer ?

Burnham est jusqu’à présent le seul nom officiellement sur le ring pour devenir le prochain Premier ministre.

Il a également été soutenu par l'ancien secrétaire à la Santé, Wes Streeting, qui était considéré comme un candidat potentiel.

Aucun autre député travailliste n’a encore confirmé qu’il se présenterait à la direction du parti.

Burnham n'a pas confirmé quelle sera sa politique, même s'il devra peut-être s'en tenir aux engagements pris dans son manifeste de ne pas augmenter l'impôt sur le revenu, la TVA ou l'assurance nationale.

Il a déjà soutenu la réforme de la taxe d’habitation et du droit de timbre.

Des modifications des droits de succession pourraient également être une possibilité. En tant que secrétaire à la Santé en 2009, Burnham a suggéré qu'une taxe forfaitaire de 10 % soit appliquée à toutes les successions, l'argent étant utilisé pour financer les soins sociaux pour tous.

Plus récemment, sur Heure des questions de la BBC en juin, il a déclaré qu’il envisagerait d’augmenter l’abattement fiscal des personnes physiques et a également déclaré qu’il y avait « certainement des arguments » en faveur du retour d’un taux d’imposition maximum de 50 % pour les plus riches.

Matthew Ryan, responsable de la stratégie de marché chez Ebury, société mondiale de services financiers et spécialiste des changes, a déclaré : « Burnham se situe fermement à gauche du Parti travailliste, et son bilan en tant que maire indique une augmentation significative des dépenses publiques, une charge fiscale plus élevée et une plus grande émission de gilts.

« C'est une expérience que le Royaume-Uni ne peut pas se permettre. La dette est à son plus haut niveau par rapport au PIB depuis les années 1960, la croissance est faible, les coûts du service de la dette sont déjà énormes et la marge budgétaire limitée ne laisse pratiquement aucune marge de manœuvre, ce qui risque de créer un piège d'emprunt et de croissance qui s'auto-alimente. »

Susannah Streeter, stratège en chef des investissements chez Wealth Club, a ajouté que Burnham avait tenté de rassurer les marchés en signalant qu'il respecterait largement les règles budgétaires et adopterait une approche plus prudente en matière de dépenses.

Elle a déclaré : « Il semble disposé à s'attaquer au projet de loi sur les avantages sociaux importants du Royaume-Uni, en arguant que la réforme de l'aide sociale devrait se concentrer sur l'aide à un plus grand nombre de personnes à travailler. Les investisseurs examineront également comment les instincts interventionnistes de Burnham se traduiront dans la politique économique nationale. Il a soutenu que le gouvernement devrait jouer un rôle plus actif dans l'élaboration des résultats économiques, en particulier en investissant davantage dans les régions en dehors de Londres et du Sud-Est.

« Il devrait également faire pression en faveur d'une plus grande décentralisation des pouvoirs économiques et a indiqué son soutien à un rôle public plus fort dans les secteurs et les infrastructures clés. Cependant, des inquiétudes grandissent quant au fait qu'une plus grande implication de l'État pourrait dissuader les investissements privés si elle engendre des coûts ou des contraintes réglementaires supplémentaires. »

Les partisans locaux suggèrent que la régénération qu’il a apportée au Grand Manchester pourrait être reproduite à l’échelle nationale.

Le promoteur immobilier Mike Ingall, directeur général d'Allied London, qui a travaillé avec Burnham sur des développements à Manchester, notamment le campus technologique et médiatique Campfield, a déclaré : « Il comprend l'investissement et c'est le seul moyen d'obtenir de la croissance plutôt que de simplement taxer et dépenser.

Des rumeurs ont circulé dans le passé selon lesquelles l'ancienne vice-Première ministre Angela Rayner pourrait se présenter.

Rayner siège également à la gauche du parti.

Qui pourrait faire partie du nouveau gouvernement ?

Le poste de Premier ministre n’est qu’un des rôles qui seront probablement à pourvoir en juillet.

Celui qui deviendra le prochain leader travailliste et Premier ministre voudra probablement nommer ses propres ministres et des rumeurs courent selon lesquelles la chancelière Rachel Reeves pourrait être remplacée.

Rob Morgan, analyste en chef des investissements chez Charles Stanley Direct, a déclaré : « Tant que nous n'en saurons pas plus sur la composition du cabinet et l'orientation politique probable, il est difficile de tirer des conclusions définitives des extraits sonores entendus jusqu'à présent. Cependant, des mesures plus audacieuses en matière de fiscalité semblent certainement être une possibilité, il est donc temps pour quiconque planifie ses finances d'être en alerte maximale face aux changements. « 

« Le budget de l'automne apparaît déjà comme un événement potentiellement lourd de conséquences. Mais étant donné que nous ne connaissons même pas l'identité du chancelier à ce stade, nous ne pouvons tirer aucune conclusion. »

Currie a déclaré qu’un chancelier réputé pour sa discipline budgétaire pourrait rassurer les marchés, mais a prévenu : « Une nomination plus interventionniste, ou un candidat perçu comme moins discipliné en matière de dépenses, pourrait avoir l’effet inverse. »

Morgan a ajouté qu'il est quelque peu réconfortant de savoir que des changements marqués en matière de fiscalité ou d'autres politiques affectant les finances personnelles se produisent rarement du jour au lendemain et s'accompagnent généralement d'un long délai.

Il a déclaré : « Ainsi, même si la vigilance est essentielle, il reste probablement suffisamment de temps pour évaluer les conséquences, bonnes ou mauvaises, qui découleraient d’un changement de direction politique. »