Les allégations de «dispersion» de la police de la police rejetées par le Tribunal

Un sergent de la police du Met qui a apporté 271 allégations individuelles à un tribunal de l'emploi a subi toutes les allégations de discrimination raciale, de discrimination en matière d'invalidité, de harcèlement, de victimisation et de dénonciation de préjudice rejeté.

Sonny Kalar a travaillé pour la police métropolitaine pendant 30 ans jusqu'à sa retraite en 2023. Il a apporté les allégations au Tribunal après ce qu'il décrit comme une «chasse aux sorcières collective» et une «culture globale du racisme institutionnel, de la misiogynie et de la désablisme».

Il a cité plusieurs incidents relatifs à chaque réclamation, dont un où un collègue l'a qualifié de «Numpty», que le tribunal avait été dit d'une manière légère qui ne constituait pas de discrimination.

Le Tribunal a également appris que pendant que Kalar était en congé de maladie, se remettant d'une opération au genou en juillet 2022, son inspecteur en chef lui a téléphoné et a utilisé la phrase «vivre le rêve».

Cela agacé Kalar parce que «ce n'était pas un rêve mais un cauchemar», a-t-il déclaré au tribunal, et équivalait à une discrimination par le handicap.

Une autre allégation était qu'il avait reçu un «poste de punition» lorsqu'il a été transféré à Heathrow Terminal 2 en août 2017, qu'il a décrit comme une «étape régressive» parce qu'il était là comme inspecteur par intérim en 2008.

Kalar a fait de multiples accusations de discrimination raciale, notamment qu'il était «surveillé» par la vidéosurveillance pendant son séjour à Heathrow à des fins de non-politique, mais le tribunal a constaté que cela n'avait rien à voir avec sa race, ni le harcèlement.

Le juge de l'emploi, Richard Nicolle, a déclaré que «à partir du début de 2020, des preuves croissantes existaient que le demandeur se concentrait sur la création de preuves potentielles d'une réclamation légale probable».

Cela a été soutenu par un échange de texte entre Kalar et un collègue en mars 2020, déclarant que «c'est un grand carburant une fois de plus», suggérant qu'il cherchait à trouver des preuves pour soutenir les affirmations d'un traitement discriminatoire ou moins favorable.

Le juge a constaté que bon nombre des allégations étaient «intrinsèquement incohérentes» et «dispersion», ajoutant qu '«il a qualifié de pratiquement toutes les allégations de harcèlement constituant en raison de la race et du handicap». Toutes les réclamations de Kalar ont été rejetées.