Comment les facultés de droit évaluent les notes d’un candidat

Les notes sont l’un des deux facteurs les plus importants dans l’admission aux facultés de droit, avec les résultats des tests standardisés au LSAT ou au GRE. Il y a trois raisons à cela.

Premièrement, des études ont montré que les résultats du LSAT et les notes universitaires des candidats sont des indicateurs fiables de leur performance en première année de droit.

Deuxièmement, les facultés de droit aiment se vanter du score médian GPA et LSAT des nouveaux étudiants en droit, qui constituent également un facteur mineur dans le classement des facultés de droit.

Troisièmement, les notes et les résultats des tests sont quantitatifs. Ils sont plus faciles à évaluer et à comparer que d’autres facteurs qui pourraient distinguer un candidat, comme la motivation et de solides compétences rédactionnelles.

Cela dit, les responsables des admissions sont des humains et non des algorithmes. Ils n’admettent pas simplement les candidats ayant le plus grand nombre. Ils cherchent à constituer une classe équilibrée des meilleurs candidats dans l’ensemble.

En effet, l’une des principales raisons pour lesquelles les bureaux d’admission existent est d’évaluer le contexte derrière les notes d’un candidat ainsi que les « facteurs intangibles » qui distinguent de nombreux candidats méritants dont les notes ne sont pas leur point fort.

Le dossier de chaque candidat à la faculté de droit comprend un rapport compilé par le service d’assemblage des lettres de créance du Law School Admission Council, ou LSAC. Ce rapport rassemble toutes les notes de chaque établissement d’enseignement supérieur fréquenté par le candidat.

Les candidats sont tenus de déclarer les notes de chaque établissement de premier cycle et des cycles supérieurs, y compris les cours collégiaux suivis au lycée ou suivis sans crédit.

Le rapport LSAC comprend plusieurs GPA : un GPA pour chaque établissement, un GPA pour chaque année et un GPA cumulatif pour tous les travaux de premier cycle.

Les candidats sont souvent obsédés par la moyenne cumulative du premier cycle, car c’est le nombre utilisé lorsque les facultés de droit déclarent la moyenne moyenne des étudiants entrants. Il s’agit d’un raccourci simple pour comparer les candidats et évaluer leurs chances d’admission.

Cependant, les responsables des admissions ne considèrent pas ce chiffre de manière isolée. Tout comme un médecin aurait besoin d’en savoir plus que votre poids et votre taille pour évaluer votre condition physique, un responsable des admissions examine d’autres preuves figurant sur votre relevé de notes pour déterminer votre rendement scolaire.

Au-delà de la GPA, les responsables des admissions peuvent examiner d’autres tendances et données révélées par le dossier académique d’un candidat.

Où le candidat est-il allé à l’université et quelle est la répartition des notes à l’école ? Quelle était la spécialité du candidat ? Le candidat a-t-il suivi une charge de cours exigeante ? Combien de crédits le candidat a-t-il suivi ?

Les notes du candidat se sont-elles améliorées au fil du temps ? Y a-t-il certaines matières dans lesquelles le candidat a obtenu de bons ou de mauvais résultats, et ces cours sont-ils pertinents pour la faculté de droit ? Comment les notes du candidat s’alignent-elles sur les autres documents de candidature, comme les lettres de recommandation ?

Parfois, un relevé de notes peut soulever des questions auxquelles un candidat doit répondre ailleurs dans sa candidature, comme une baisse significative des performances ou des abandons de cours.

D’autres questions peuvent être explicites. La plupart des étudiants obtiennent les pires résultats au cours de leur ou deux premiers semestres. Et il n’est pas difficile de repérer un ancien étudiant en prémédecine avec de faibles notes dans des cours notoirement difficiles comme la chimie organique.

En fin de compte, chaque faculté de droit admet de nombreux candidats dont la moyenne cumulative est inférieure à leur médiane. Dans de tels cas, les responsables des admissions jugent que ces candidats sont capables d’obtenir des résultats académiques plus élevés que ce que leur seul GPA pourrait suggérer.

Les candidats qui ont rencontré des difficultés importantes à l’université, ou qui peuvent expliquer pourquoi leurs notes universitaires ne reflètent pas leurs capacités, pourraient envisager de rédiger un addendum pour expliquer leur situation.

En règle générale, les responsables des admissions ont tendance à se soucier davantage des notes obtenues dans l’établissement où les candidats obtiennent leur diplôme de premier cycle.

Bien qu’un rapport de score LSAC ventile la GPA par établissement, il ne fait pas de distinction entre les GPA entre les spécialisations ou entre les diplômes de premier cycle obtenus simultanément au sein d’un même établissement, comme un baccalauréat ès sciences et un baccalauréat ès arts.

Si vous recevez plusieurs diplômes d’établissements distincts – comme un diplôme d’associé, un baccalauréat et une maîtrise – le LSAC les calculera séparément. La moyenne cumulative du premier cycle n’inclura pas les cours suivis après l’obtention d’un baccalauréat.

Pour les situations plus complexes, comme les notes internationales, les abandons ou les cours répétés, le LSAC a publié des conseils en ligne sur ce qui apparaîtra sur ces relevés de notes et sur la manière dont les GPA sont calculés.

Un responsable des admissions à la faculté de droit lisant votre relevé de notes a probablement déjà examiné des milliers de relevés de notes. Aussi inhabituel que soit votre cas, il est peu probable qu’il soit unique.

Bien qu’il puisse être judicieux d’expliquer le contexte de vos notes, il ne sert à rien d’être obsédé par la question de savoir si votre moyenne cumulative au premier cycle reflète votre performance globale, surtout si vous avez déjà obtenu votre diplôme.

Les facultés de droit évaluent les candidats de manière globale et non mécanique. Quel que soit votre GPA, sachez que votre candidature à la faculté de droit ne peut être réduite à un seul chiffre.