«  Inacceptable pour remettre en question l'intégrité '' du jugement de la Cour suprême

La présidente de la Commission de l'égalité et des droits de l'homme a déclaré qu'il était inacceptable de remettre en question l'intégrité du pouvoir judiciaire après la décision de la Cour suprême du mois dernier sur les droits trans.

Le mois dernier, dans le cas des femmes d'Écosse contre les ministres écossais, la Cour suprême a jugé que aux fins de la loi de 2010 sur l'égalité, «sexe» et «femmes» se réfèrent au sexe biologique et aux femmes biologiques.

Écrivant dans le magazine House, la baronne Falkner a déclaré que le discours public sur ce sujet continue d'être polarisé. «Naturellement, les parlementaires mettront en évidence les préoccupations des électeurs», a-t-elle déclaré.

«Ils expliqueront s'ils croient que la loi établit le bon équilibre entre différents droits. Mais il est inacceptable de remettre en question l'intégrité du pouvoir judiciaire, ou même du régulateur, comme certains l'ont fait.»

Bien que le gouvernement ait déclaré que la décision avait apporté la «clarté» à la question, certains députés ont critiqué le jugement, le parti vert appelant à une mise à jour du CEHC sur les implications pratiques de la décision – publiée la semaine dernière – à retirer.

Falkner a déclaré que l'EHRC confirme et applique la loi sur l'égalité, ce qui signifie incorporer la décision de la Cour suprême sur ses conseils et expliquer ce que cela signifie pour les employeurs, les prestataires de services et autres porteurs de fonction qui doivent le mettre en pratique.

«Ayant été présidente depuis plus de quatre ans, je ne suis pas illustrée à ce que cela nous rende universellement populaire», a-t-elle écrit. «Pourtant, notre réponse continuera d'être fermement fondée sur la loi. Je peux rassurer de tout cœur tous ceux qui comptent sur nous que chaque explication du droit de l'égalité de la CEH sera exacte et faisant autorité. C'est notre travail.»

Elle a déclaré que pendant deux ans avant le jugement, le CEHC a appelé le gouvernement et le Parlement à envisager de redéfinir le «sexe» dans la loi sur l'égalité, d'identifier les implications potentielles de ce changement sur les personnes touchées, et de débattre de la question et de trouver la voie la moins discriminatoire.

« Mais la décision sans ambiguïté de la Cour suprême a maintenant précisé la loi », a-t-elle déclaré. «Je demande à chaque législateur de lire l'intégralité du jugement. Je regrette toute incertitude parmi les droits des droits et le public qui a été alimenté par un malentendu et une distorsion, en particulier sur les réseaux sociaux. Le jugement est un modèle de clarté.

«La loi qu'elle établit entre en vigueur immédiatement. Les personnes ayant des devoirs en vertu de la loi sur l'égalité devraient le suivre et prendre des conseils juridiques spécialisés si nécessaire.»

L'EHRC a déclaré qu'il lancerait une consultation de deux semaines pour comprendre les implications pratiques du jugement plus tard ce mois-ci pour aider à éclairer un nouveau code de pratique, qui sera soumis pour approbation ministérielle d'ici la fin juin.

Falkner a conclu: «En tant que régulateur britannique de l'égalité, nous assurerons la protection de chaque sauvegarde caractéristique en vertu de la loi sur l'égalité, y compris le sexe, l'orientation sexuelle et la réaffectation de genre. Nous ferons la promotion de l'égalité et aborderons la discrimination sous toutes ses formes.

«Une compréhension partagée et précise de nos lois sur l'égalité est essentielle à cette entreprise.»