Trans ex-juge pour faire appel de la décision sexuelle biologique de la Cour suprême

Le premier juge transgenre du Royaume-Uni fait appel à la décision historique de ce mois-ci par la Cour suprême de la Cour européenne des droits de l'homme.

Le 16 avril, cinq juges ont statué à l'unanimité que le sexe aux fins de la loi sur l'égalité 2010 signifie le sexe biologique, incité les célébrations des militants des droits des femmes et la détresse du lobby des droits trans.

La Commission de l'égalité et des droits de l'homme (EHRC) a publié une mise à jour le week-end sur les implications pratiques du jugement pour les employeurs et les organismes publics, et commencera une consultation de deux semaines pour un code de pratique révisé à la mi-mai.

Victoria McCloud, qui a pris sa retraite en tant que juge de la Haute Cour l'année dernière, emmènera le gouvernement britannique au Strasbourg, affirmant que la décision de la Cour suprême et les conseils ultérieurs du régulateur des égalités ont violé ses droits humains fondamentaux.

McCloud a déclaré à la BBC que loin de clarifier la loi, la Cour suprême n'avait pas réfléchi à l'impact qu'un tel résultat aurait un impact sur la vie des personnes trans.

« Les personnes trans ont été entièrement exclues de cette affaire », a déclaré McCloud. «J'ai demandé à être entendu. Deux d'entre nous l'ont fait. Nous avons été refusés.

«(Le tribunal) n'a entendu aucun matériel allant à la question de la proportionnalité et de l'impact sur les personnes trans. Il n'a pas entendu de preuves de nous. La Cour suprême a échoué à mon avis, adéquatement, de réfléchir aux points des droits de l'homme.»

Cependant, la Cour suprême a examiné les arguments dans le cas de Women Scotland contre Scottish Ministres sur les questions trans du groupe de campagne des droits de l'homme Amnesty International.

La semaine dernière, Akua Reindorf KC, commissaire du CEHR, a déclaré: «La Cour suprême n'entend pas de preuves sur l'expérience vécue; il tient compte des arguments juridiques. Un intervenant proposé doit montrer qu'ils peuvent apporter une contribution distinctive à l'argument juridique et aider la Cour à des questions qui se retrouvent plus largement que leur intérêt personnel.»

Elle a ajouté qu'aucun groupe de plaidoyer trans n'était intervenu.

Maya Forstater, co-fondatrice et chef de la direction de Sex Matters, a déclaré à la BBC: «McCloud peut souhaiter constituer ce défi comme une poursuite personnelle, mais… toute chance de succès réside davantage dans le domaine de la fantaisie plutôt que de la réalité.

«La Cour suprême vient de déterminer dans une décision claire et unanime précisément comment la loi sur l'égalité doit être interprétée, et l'un des principes directeurs de cet exercice d'interprétation statutaire était de garantir que la loi sur l'égalité était compatible avec la loi sur les droits de l'homme.»

Kate Barker, directrice générale du groupe de campagne LGB Alliance, a déclaré: «Les besoins et les souhaits d'un petit nombre de femmes trans comme Victoria McCloud ne peuvent pas remplacer les droits de 34 millions de femmes au Royaume-Uni qui ont besoin et méritent la vie privée, la dignité et la sécurité des espaces uniques.»

Hier, il est apparu que les médecins résidents – anciennement des médecins juniors – ont condamné la décision de la Cour suprême sur le sexe. La conférence des médecins résidents de la British Medical Association a adopté une motion déclarant que «tenter d'imposer un binaire rigide n'a aucun fondement en science ou en médecine». Il ne pourrait devenir la politique du BMA que si elle était votée lors de l'assemblée annuelle du syndicat en juin.