Les travailleurs de la construction gagnent une demande d'indemnisation contre l'employeur défunt

Les travailleurs de la construction gagnent une demande d'indemnisation contre l'employeur défunt

Douze anciens employés d'une entreprise de construction ont obtenu une compensation après que leur employeur – qui est tombé en administration l'année dernière – n'a pas détenu de processus de consultation officiel.

Les anciens employés de la société Groundworks Bowie Construction recevront leurs paiements du service de paiement de redondance du gouvernement à mesure que l'entreprise est désormais disparue.

Le Tribunal a constaté que les employés avaient été dus à une bourse de protection en vertu de la loi de 1992 sur les syndicats et le travail (consolidation).

L'entreprise n'avait pas été conforme à la législation en ne payant pas la rémunération pour une période protégée de 90 jours à partir du 13 mars 2024, lorsqu'elle a été effectivement licenciée.

Plus de 20 employés ont été licenciés ou mis en danger de redondance, mais ensuite rejetés sans aucune consultation n'ayant eu lieu, a constaté le tribunal.

Le juge a déclaré que les administrateurs de Bowie avaient répondu au processus du tribunal et avaient donné son consentement pour que les prix soient décernés.

Il ne s'agit pas du premier cas de travailleurs de la construction prenant des mesures de tribunaux contre des entrepreneurs maintenant disparus.

L'effondrement de la société de construction cotée au FTSE Carillion en 2018 a entraîné des milliers de licenciements pour lesquels la société aurait dû entreprendre une consultation collective.

Plusieurs employés ont par la suite publié des réclamations pour des récompenses de protection et le syndicat Unite a annoncé son intention de intenter une action en justice contre la société, affirmant qu'elle était au courant de sa détérioration de la situation financière des mois avant d'aller en liquidation et aurait pu organiser un processus de consultation collective.

Carillion a affirmé que la liquidation obligatoire était qualifiée de «circonstances spéciales» dans lesquelles il n'aurait pas à se conformer à l'exigence de consultation, mais cela a été rejeté.