La Cour rejette la contestation juridique de la liberté contre la consultation de l'EHRC

Liberty a perdu sa tentative de contester légalement la consultation du CEHC sur son code de pratique après la décision de la Cour suprême d'avril sur la définition du «sexe» dans la loi sur l'égalité.

L'organisme de bienfaisance a cherché à lancer un examen judiciaire, faisant valoir que la Commission de l'égalité et des droits de l'homme avait violé ses fonctions statutaires en ne donnant pas un délai légal pour répondre à la consultation.

Le 16 avril, la Cour suprême a rendu la position juridique sur la définition du «sexe» dans la loi sur l'égalité de 2010: une femme est une femme biologique, et un homme est un homme biologique.

L'EHRC a lancé une consultation de six semaines le 20 mai sur des mises à jour proposées du code, à la lumière du jugement. La consultation se termine le 30 juin, après que l'EHRC avait précédemment proposé une période de seulement deux semaines.

Liberty a déclaré que toute période de consultation sur le code mise à jour devrait durer un minimum de 12 semaines. La consultation précédente de l'EHRC sur le code à l'automne était de 13 semaines.

Cependant, dans une décision de la Haute Cour le vendredi 6 juin, le juge Swift a rejeté l'argument de Liberty. Il a déclaré: « Il n'y a pas de règle de 12 semaines. Les exigences d'équité sont mesurées par des détails et le contexte est important. »

« Je ne suis pas convaincu que l'on soutient que la période de consultation de six semaines que l'EHRC a choisi d'utiliser est injuste », a-t-il ajouté.

James Goudie KC, pour l'EHRC, avait déclaré à l'audience qu'il n'y avait «pas de magie» dans une période de consultation de 12 semaines. Dans les soumissions écrites, il a ajouté: «Des conseils conformes à la décision de la Cour suprême sont devenus urgents.

Sarah Hannett KC, pour Liberty, a déclaré dans des soumissions écrites que la décision de la Cour suprême avait «modifié le paysage radicalement et soudainement».

Elle a déclaré au tribunal: « Il y a un désir parmi les plus grandes organisations trans pour aider les petites organisations trans à répondre… c'est quelque chose qui va prendre un certain temps. »

Après la décision, la baronne Kishwer Falkner, présidente du CEHRC, a déclaré: «Nous sommes satisfaits de la décision de la Cour de refuser l'autorisation de cet examen judiciaire. Nous pensons que notre approche a été équitable et appropriée.

«Notre période de consultation de six semaines représente un équilibre entre la collecte des contributions complètes des parties prenantes et la lutte contre le besoin urgent de clarté. Nous sommes particulièrement encouragés par les milliers de réponses de consultation déjà reçues et nous sommes impatients d'un engagement significatif dans le reste du processus.

«Le climat actuel de l'incertitude juridique et de la désinformation généralisée ne sert à personne – en particulier ceux qui ont des caractéristiques protégées qui s'attendent à une clarté à juste titre sur leurs droits. Une résolution rapide de cette incertitude profitera à tous, y compris des personnes trans.

Elle a ajouté qu'il était encore temps de contribuer à la consultation et a encouragé ceux qui n'ont pas déjà répondu pour partager leurs opinions avant la date limite du 30 juin.

« Après cela, nous analyserons complètement toutes les soumissions pour garantir que le code reflète avec précision la loi comme clarifié par la Cour suprême », a-t-elle conclu.