Que faire d’une fiducie d’investissement ratée est un dilemme auquel nous sommes tous confrontés, et il n’y a pas de réponse facile. Vendre et risquer une reprise spectaculaire ? Attendre et voir les mauvaises performances continuer ? Doubler la mise et risquer de gaspiller de l'argent après de l'argent ? Réduisez et auriez aimé tout vendre ?
La patience peut s’avérer payante. Hypothèque écossaise (LSE : SMT) est passé du haut du tableau vers le bas, mais il est maintenant de nouveau au sommet sur trois ans. A l’inverse, European Opportunities était la star de son secteur mais ne s’est jamais remise de l’effondrement de Wirecard, son plus gros investissement, en 2020. Elle a depuis fusionné.
Si une mauvaise performance est le résultat de la disgrâce d’un secteur, d’un style ou d’une zone géographique, alors une fiducie vaut généralement la peine d’être conservée. Cependant, une mauvaise performance lorsqu'il n'y a aucune excuse, que le gestionnaire s'est montré inflexible ou qu'une thèse d'investissement était erronée devrait être une raison de vendre.
Essayez 6 numéros gratuits de MoneyWeek aujourd'hui
Obtenez des informations financières, des analyses et des opinions d’experts inégalées dont vous pouvez profiter.
Inscrivez-vous à la newsletter gratuite deux fois par jour de MoneyWeek.
Rejoignez plus de 165 000 abonnés et restez informé des dernières nouvelles financières, des informations et des analyses d'experts pour vous aider à comprendre ce qui compte vraiment en matière de finances.
Rejoignez plus de 165 000 abonnés et restez informé des dernières nouvelles financières, des informations et des analyses d'experts pour vous aider à comprendre ce qui compte vraiment en matière de finances.
Les fiducies d’investissement ratées peuvent-elles être redressées ?
STS Revenu et croissance mondiaux (LSE : STS)dirigé par Troy, n'a rapporté que 16 %. Cela s’excuse en invoquant une stratégie manifestement défensive, qui s’est révélée erronée. Troy's est axé sur la préservation de la richesse Actifs personnels (LSE : PNL) a fait un peu mieux, tout comme Ruffer (LSE : RICA) et Engrenage du capital (LSE : CGT). Peut-être que le Grand Marché Ours approche à grands pas, mais ils l’attendent depuis des années. Ils n'ont pas caché leur pessimisme et leurs investisseurs sont donc probablement satisfaits de leur stratégie.
AVI mondial (LSE : AGT) est également à la traîne (36% sur trois ans), mais il s'agit d'une confiance résolument orientée vers la valeur dans un marché favorable à la croissance. Il pourrait facilement revenir en tête du classement, surtout si l’allocation de 20 % à la Corée – réalisée grâce à des réformes d’entreprise similaires à celles du Japon – porte ses fruits de manière spectaculaire.
Un plus grand point d’interrogation plane Alliance Witan (LSE : ALW)en hausse de 38 % sur trois ans. Elle a sélectionné 11 gestionnaires « d'élite » du monde entier avec des styles d'investissement « distincts mais complémentaires », chacun investissant dans « un maximum de 20 actions à forte conviction ». Les retours suggèrent que cette approche ne fonctionne pas. Les investisseurs devraient penser à passer à F&C (LSE : FCIT)soit une hausse de 60 %, ou Moines (LSE : MNKS).
L’orientation vers le revenu de Américain écossais (LSE : SAIN) – largement connu sous le nom de SAINTS – ne correspond guère au style d’investissement de Baillie Gifford, sa performance lamentable (en hausse de 25 % en trois ans) ne devrait donc pas être une surprise. Elle revendique 52 années consécutives d'augmentation des dividendes, tous payés à partir des revenus, mais ses actions ont toujours un rendement inférieur à 3 %. Il a manqué de fortes reprises dans les secteurs bancaire, pétrolier, gazier et des services publics, car ces sociétés « n’ont pas beaucoup de contrôle » sur leur fortune. Murray International (LSE : MYI), Invesco Actions mondiales Revenu (LSE : IGET) et JP Morgan Croissance et revenu mondiaux (LSE : JGGI) l’ont largement surpassé.
Donnez à Nick Train le bénéfice du doute
Dans les secteurs britanniques surapprovisionnés, Finsbury Croissance et revenu (LSE : FGT) a des rendements lamentables sur trois et cinq ans, en hausse de seulement 6 %, mais il a été une vedette pendant de nombreuses années auparavant. Le gestionnaire Nick Train a évolué mais n'a pas changé son approche d'investissement et raconte une histoire convaincante sur les opportunités qu'il voit. Il mérite le bénéfice du doute.
Petites entreprises BlackRock (LSE : BRSC) est passée du haut du classement des petites capitalisations britanniques au bas du classement au cours des cinq dernières années, tandis que CT UK Capital et revenus (LSE : CTUK) est loin derrière l’indice All-Share sur toutes les périodes. Les meilleures fiducies britanniques ne manquent pas : prenez Revenu Murray (LSE : MUT)qui a transféré des managers d'Aberdeen à Artemis et affiche déjà des performances améliorées.
En Europe, BlackRock Grande Europe (LSE : BRGE) est désormais le plus performant sur toutes les périodes allant jusqu'à cinq ans, bien qu'il ait très bien performé au cours des 17 années écoulées depuis son lancement jusqu'à cette date. Le conseil d’administration est sûrement en train de lire le Riot Act à BlackRock.
Actifs du Pacifique (LSE : PAC)à la traîne en Asie, est absorbé par Rendement total asiatique Schroder (LSE : ATR). Encore Oriental écossais (LSE : SST)anciennement sa fiducie sœur, a un bilan encore pire, même si elle était autrefois une vedette. Aberdeen Asie Focus (LSE : AAS)qui a rapporté 73% contre 8% pour SST sur trois ans, est une alternative évidente.
Les fiducies de technologie et de ressources ont été des acteurs remarquables parmi les spécialistes du secteur, même si Héraut (LSE : HRI) a été largement distancée par la concentration sur les petites capitalisations. Ceux qui ont soutenu le Battle Against Cancer Investment Trust (BACIT) et l’ont vu se transformer en Syncone (LSE : SYNC) – qui investissent dans des start-ups biotechnologiques – se demanderont s’il n’est pas trop tard pour vendre, surtout compte tenu de la remise de 35 %. Probablement pas.
Place Pershing (LSE : PSH) La situation a été lamentable sur un ou trois ans, mais les périodes précédentes de mauvaises performances ont été suivies de reprises spectaculaires. La décote de 33 % par rapport à la valeur liquidative (VNI) est certainement un grave embarras pour le fondateur Bill Ackman. Il s’agit donc peut-être de l’un de ces rares exemples de mauvais rendements offrant une opportunité d’augmenter les avoirs plutôt qu’une raison de vendre.
Obtenez des billets gratuits pour la Vitrine des Entreprises AIC