L'étui des vestiaires des infirmières de Darlington est retardé à octobre

RCN avertit Darlington NHS Trust sur les espaces uniques

Un hôpital du NHS de Darlington a été averti que sa politique de permettre aux hommes qui s'identifient comme femmes d'utiliser des vestiaires féminines enfreignent la loi.

Le Royal College of Nursing a averti le comté de Durham et la Darlington NHS Foundation Trust que le Darlington Memorial Hospital était en violation de la réglementation de 1992 sur le lieu de travail (sécurité et bien-être), qui nécessite la fourniture d'installations à évolution unique pour les hommes et les femmes.

Un groupe d'infirmières a commencé une action en justice en mai 2024 pour forcer son employeur à fournir des installations sexuelles uniques adéquates après avoir plaint d'avoir à partager un espace avec un collègue transgenre.

En réponse, la fiducie a mis en place un bureau «temporaire» pour se transformer en uniformes, mais les infirmières disent que cela est inadéquat car il n'a pas de casiers. Il s'ouvre également sur un couloir public, qui, selon eux, l'a rendu «humiliant».

La RCN a souligné que la réglementation de 1992 exigeait «la fourniture d'installations à changement unique pour les hommes et les femmes – la seule exception étant où la disposition est des salles de verrouillage unique (pas de cabines)».

La lettre, envoyée le 27 mars, a ajouté que «les règlements semblent également avoir été négligés par d'autres organisations», et a déclaré que le collège «s'attend à ce que la fiducie se conforme à ces dispositions statutaires et fournisse des vestiaires à un seul sexe sans délai».

Cependant, des militants représentant les femmes ont affirmé cette semaine que trois jours après l'envoi de la lettre, le directeur de la fiducie a republié sa «transition dans la politique de travail», sans aucun changement dans les directives. Cela, disent-ils, permet à un homme biologique de changer dans les vestiaires du personnel féminin.

Le 16 avril, la Cour suprême a statué que le terme «femme» faisait référence au sexe biologique aux fins de la législation sur l'égalité. Cela a été interprété comme constatant que les hommes qui s'identifient comme des femmes ne sont pas considérés comme des femmes dans le but d'utiliser des espaces uniques – même s'ils possèdent un certificat de reconnaissance de genre. Le jugement est susceptible de faire face à une contestation à la Cour européenne des droits de l'homme.

L'infirmière de Darlington et présidente de la Darlington Nursing Union, Bethany Hutchison, a déclaré: «Nous apprécions la lettre du Royal College of Nursing, mais cela fait un mois maintenant et il n'y a eu aucun signe d'action, tout à fait le contraire en fait.

«Nous reconnaissons à quel point le NHS a été capturé par des politiques extrêmes de Stonewall, mais malheureusement, la loi est la loi. Il ne peut y avoir de traction pour toute traînée des pieds.

«Les fiducies du NHS ne peuvent ignorer la Cour suprême et une direction claire du Royal College of Nursing au nom d'une idéologie extrême et discrète.»

Les infirmières ont dit que la fiducie avait dit que la fiducie était plus inclusive et qu'ils «élargissent leur état d'esprit».

La fiducie n'a pas jusqu'à présent répondu publiquement à la lettre de la RCN.

En avril, le juge de l'emploi Robertson présidant l'affaire à Newcastle a déclaré que la fiducie avait «échoué», que ses actions étaient «erronées» et avaient «subordonné (procédure du tribunal) à une enquête indépendante». L'affaire a été ajournée jusqu'en octobre après que la fiducie a demandé plus de temps pour évaluer son enquête interne.

Plus tôt cette semaine, Sandie Peggie, l'infirmière au centre d'une autre affaire concernant les espaces à un seul sexe contre le NHS Fife et le médecin du transfert Beth Upton, a déclaré qu'elle était « déterminée à poursuivre sa demande juridique dans le but d'obtenir une responsabilité pour la façon dont elle avait été traitée par Fife Health Board ».

Son cas reprend en juillet. Hier, il est apparu que NHS Fife avait échoué dans sa tentative de restreindre l'accès à une diffusion en direct de procédures et d'interdire l'accès aux tribunaux, un groupe de journalistes citoyens qui tweete les détails des cas.